Суд Закарпаття винесено суворі вироки щодо молодих злочинців, які влітку цього року скоїли серйозний злочин проти жінки у Мукачеві. Справа демонструє як наслідки розпусної поведінки молоді, так і рішучість правоохоронців та судової системи наводити справедливість у регіоні.
Деталі злочину
23 липня 2025 року близько опівночі мікрорайон Мукачева став місцем серйозного кримінального злочину. 46-річна жінка, яка повертатася додому пізнього вечора, стала жертвою скоординованого нападу чотирьох підлітків. Нападники використали тактику маніпулювання та обману: вони підійшли до потерпілої та запропонували їй допомогу, видаючи добрих намірів. Під виглядом того, що вони супровідять її до таксі, нападники заманили жінку у безлюдне місце, де розпочався шокуючий ланцюг насильства.
На самоті в безпечному місці злочинці відібрали у потерпілої всі цінні речі — золоті прикраси та готівкові кошти. Однак грабіж став лише початком их злочинів. Вчинивши акт грабежу з насильством, чотири підлітки колективно зґвалтували жінку. Вчинок, скоєний за попередньою змовою та упланованістю, продемонстрував найгірші аспекти організованого насильства.
Жінці пощастило вижити і звернутися до правоохоронців. Її мужність і готовність скаржитись на злочин стали вирішальними для розслідування справи.
Розслідування та судовий розгляд
Розслідування розпочалося негайно після звернення потерпілої. Підлітків затримали лише через декілька днів — 23 липня 2025 року. На той час правоохоронці вже мали достатньо фактів для задержання підозрюваних. Слідчі Мукачівського РУП (районного управління поліції) провели ретельне розслідування, збираючи докази та свідчення.
У вересні 2025 року справу було передано до суду. Прокурори Мукачівської окружної прокуратури на чолі з керівником Юрієм Домніцьким особисто курували хід розслідування та судового процесу. Процесуальне керівництво було спрямовано на якомога більш обґрунтоване і справедливе доведення вини нападників.
Мукачівський міськрайонний суд розглянув справу та винесено 9 грудня 2025 року вирок про винність усіх упійманих підлітків.
Вироки та кримінальна кваліфікація
Суд засудив трьох неповнолітніх за серйозні кримінальні правопорушення. Двом обвинуваченим призначено по 7 років і 1 місяцю позбавлення волі кожному. Третьому підсудному, який вже мав судимість, суд призначив 7 років і 2 місяці позбавлення волі.
Кримінально-правова кваліфікація справи передбачала два основних звинувачення:
Частина 3 статті 152 Кримінального кодексу України — груповое зґвалтування. Ця стаття встановлює карання за зґвалтування, вчинене групою осіб. За законом України, груповим вважається зґвалтування, якщо його скоїло дві або більше осіб, які діяли узгоджено. Для такого злочину передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Груповое зґвалтування вважається серйозною кваліфікуючою ознакою, яка збільшує суворість покарання порівняно із зґвалтуванням, скоєним однією особою (від 3 до 5 років).
Частина 4 статті 186 Кримінального кодексу України — грабіж, поєднаний із насильством, вчинений повторно, в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групи осіб. Грабіж — це відкритий відбір чужого майна проти волі власника. Поєднання грабежу з насильством робить злочин значно серйознішим. Той факт, що грабіж був вчинений в період воєнного стану в Україні та за змовою, розцінюється як наявність кваліфікуючих ознак, які збільшують суворість покарання.
Згідно з законодавством України, суд визнав, що попередня змова між чотирма підлітками вказує на те, що вони заздалегідь планували напад та розподілили ролі. Це була не раптова стихійна акція, а спланована злочинна операція.
Кримінальна відповідальність неповнолітніх в Україні
Один з аспектів справи, який викликає питання, — це кримінальна відповідальність дітей такого молодого віку. За законодавством України, кримінальна відповідальність загалом настає у 16-річному віці. Однак для деяких тяжких злочинів, включаючи зґвалтування, кримінальна відповідальність може настати у 14-річному віці.
У цій справі обвинувачених було троє засуджених віком 14, 16 та 17 років. Всі вони досягли мінімального віку, при якому закон передбачає можливість кримінальної відповідальності за зґвалтування.
Особливість судочинства щодо неповнолітніх полягає у тому, що суд повинен враховувати психофізіологічні характеристики дітей, умови їхнього виховання та розвитку, причини, які сприяли скоєнню злочину. На першому плані мають стояти социальна реабілітація та виправлення неповнолітніх злочинців, а не лише покарання. Однак у разі вчинення особливо серйозних злочинів, таких як групове зґвалтування, суди призначають суворі терміни позбавлення волі.
Четвертий учасник
Цікавим аспектом справи є факт, що група складалася з чотирьох підлітків, але засудили лише трьох. Четвертий спільник не досяг віку кримінальної відповідальності (йому було 13 років). Матеріали щодо цього 13-річного хлопця передано до суду для вирішення питання про його поміщення до спеціалізованого закладу.
Це означає, що він не буде засуджений у звичайному порядку, однак суд може вирішити помістити його до спеціального виховного закладу для неповнолітніх, де він отримуватиме спеціальне виховання та психосоціальне забезпечення. Таке рішення суду відбиває баланс між захистом суспільства та розумінням того, що дитина віком менше 14 років не може нести повну кримінальну відповідальність.
Соціальний контекст
Справа у Мукачеві викриває жахливу проблему: молода люд ризиче здійснювати серйозні злочини проти жінок. Використання маніпуляції та групової динаміки дозволило чотирьом малолітнім злочинцям здійснити особливо брутальний напад. Послідовність їхніх дій — спочатку пропозиція помочі, потім заманювання у безлюдне місце, потім грабіж, а потім зґвалтування — свідчить про достатній рівень контролю та планування для таких молодих людей.
Питання виникає щодо того, як молоді люди того віку змогли планувати та виконувати такий складний і брутальний злочин. Він говорить про можливу деградацію дитячого виховання, недостатньому нагляді батьків та впливі вуличної культури.
Висновок
Вирок Мукачівського суду демонструє твердість судової системи України у розгляді таких серйозних справ. Хоча покарання для неповнолітніх зазвичай може бути меншим, ніж для дорослих, суд визнав необхідність призначення суворих наказів за груповое зґвалтування. Жінці, яка постраждала від цього ганебного нападу, справедливість була здійснена, навіть якщо виконавці причинили їй несумірну фізичну та психологічну шкоду.
Справа служить суворим попередженням молодим людям про серйозність наслідків злочинної діяльності та демонструє невідворотність покарання за такі дії. Вона також підкреслює необхідність посилення профілактичної роботи з молоддю у школах та громадах для запобігання злочинам проти жінок.
