В Ужгородському міськрайонному суді відбулося перше засідання у справі відомого ужгородського бізнесмена, депутата міськради від партії «Слуга народу» Арсена Мелкумяна. Посадовця, нагадаємо, підозрюють у внесенні недостовірних даних до декларації на астрономічну суму — близько 78 мільйонів гривень.
Слідчий суддя Віктор Данко виніс ухвалу щодо запобіжного заходу.
Журналісти «Закарпатського Вісника» з’ясовували всі деталі та вислухали аргументи обох сторін у судовій залі.
🏛 Рішення суду: нічний арешт і жодних браслетів
Закарпатська обласна прокуратура наполягала на суворому обмеженні — цілодобовому домашньому арешті. Проте суд задовольнив клопотання лише частково.
Арсену Мелкумяну обрали нічний домашній арешт (з 21:00 до 06:00) без носіння електронного браслета.
👤 Позиція звинувачення: «Справа складається з двох великих блоків»
Як розповів прокурор Ужгородської окружної прокуратури Сергій Гончарук, незаконне декларування підтверджується чіткими фактами аудиту за 2024 рік:
- Перший блок (майже 50 млн грн): Депутат не вказав відомості про майновий комплекс — готель «Кілікія» площею понад 1074 кв.м, лазню, харчоблок із басейном та кафе-бар.
- Другий блок (понад 28 млн грн): Невідповідність реальних фінансових можливостей обсягу задекларованої готівки (загалом родина вказала 108 млн грн готівкою, що значно перевищує їхній офіційний дохід з 2010 року).
«Найсуворіше покарання за ч. 2 ст. 366-2 КК України — це позбавлення волі терміном до двох років, також санкція передбачає обмеження волі, штраф або громадські роботи», — зазначив прокурор.
🗣 Позиція Арсена Мелкумяна: «Це тиск, а комплекс належить матері»
Свою провину ужгородський політик категорично заперечує і називає дії правоохоронців спланованим медійним тиском:
«У мене нема необґрунтованих доходів. Усі мої доходи вказані у декларації. І я не міг декларувати речі, які не належать мені. Готельно-ресторанний комплекс належить моїй матері, а я лише займаюся управлінням за довіреністю. Мене перевірили як декларанта з 2010 року, хоча підприємцем я є з 2005 року, а дружина з 2003-го. Той тиск, який прокуратура чинить, починаючи з відеороликів — це не є вирок. Вирок дається виключно у суді», — заявив Арсен Мелкумян.
Досудове розслідування триває. Попереду — розгляд справи по суті, де суду доведеться остаточно визначити, чи є керування бізнесом за довіреністю підставою не вносити майно до офіційної декларації посадовця.
Стежимо за процесом далі. Як ви вважаєте, чи справедливий запобіжний захід обрав суд? Діліться своїми думками у коментарях 👇
#Ужгород #Суд #АрсенМелкумян #Кілікія #Декларації #СлугаНароду #Прокуратура #НовиниЗакарпаття